Thực hiện Quy chế phối hợp giữa VKSND và TAND trong việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm theo yêu cầu cải cách tư pháp và Kế hoạch công tác năm 2024 của đơn vị, trong ngày 12/9/2024, Viện KSND thị xã Hoàng Mai phối hợp với TAND thị xã tổ chức 02 phiên tòa rút kinh nghiệm xét xử vụ án hình sự. Tham dự phiên tòa có tập thể lãnh đạo Viện kiểm sát, Tòa án cùng toàn bộ cán bộ, Kiểm sát viên, Thẩm phán của hai cơ quan.

Hai phiên tòa xét xử vụ án Dương Anh Tú cùng đồng phạm phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự và vụ án Đinh Văn Tăng cùng đồng phạm phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự. Hai phiên tòa đều do đồng chí Nguyễn Đình Thái – Phó Viện trưởng, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử. Các vụ án được chọn tổ chức phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm đều đảm bảo các tiêu chí theo quy định. Hai phiên tòa đồng thời được lựa chọn tổ chức phiên tòa trực tuyến theo Nghị quyết số 33/2021/QH15 của Quốc hội.

Vụ án Dương Anh Tú và đồng phạm phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”: Vào ngày 16/4/2024, tại khu vực cổng chợ Vinh (thuộc phường Hồng Sơn, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An), Lê Gia Phong (sinh năm 2005, trú tại xã Hoằng Thịnh, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa) mua các sợi nhỏ thực vật màu nâu chứa chất ma túy MDMB-4en-PINACA với giá 1.000.000 đồng và bán lại cho Dương Anh Tú (sinh năm 20224, trú tại thôn 1, xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai) với giá 1.500.000 đồng để kiếm lời. Dương Anh Tú mua các sợi nhỏ thực vật màu nâu trên và cùng Bùi Thị Trang (sinh năm 2008, trú tại khối Nam Mỹ, phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai) chia nhỏ để bán lẻ kiếm lời. Trong ngày 17/4/2024, trên địa bàn thị xã Hoàng Mai, Dương Anh Tú và Bùi Thị Trang đã thực hiện ba lần bán ma túy. Khi đang tiếp tục thực hiện hành vi bán ma túy, Bùi Thị Trang bị Công an thị xã Hoàng Mai bắt quả tang, thu giữ 27,980gam các sợi nhỏ thực vật màu nâu có chứa 0,044gam chất ma túy MDMB-4en-PINACA. Hội đồng xét xử đã xử phạt bị cáo Dương Anh Tú 07 năm 03 tháng tù, xử phạt bị cáo Bùi Thị Trang 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Gia Phong 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Vụ án Đinh Văn Tăng và đồng phạm phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”: Trong hai ngày 11/3/2024 đến ngày 12/3/2024, tại khu vực khách sạn Mường Thanh (thuộc khối Bắc Mỹ, phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An), Đinh Văn Tăng (sinh năm 1992, trú tại xóm Phúc Điền, xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên), Nguyễn Hữu Lực (sinh năm 1991, trú tại xóm 5, xã Nam Giang, huyện Nam Đàn) tuy không phải là chủ sở hữu đối với 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Hyundai santafe màu đen đỗ tại khu vực khách sạn nhưng đã sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook “Bố đời” đăng thông tin gian dối về việc bán chiếc xe ô tô trên để tạo niềm tin và sau đó thông qua giao dịch mua bán giả chiếm đoạt của bị hại số tiền 150.000.000 đồng. Hội đồng xét xử đã xử phạt bị cáo Đinh Văn Tăng 05 năm tù, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Lực 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng.

Hình ảnh phiên tòa xét xử vụ án Dương Anh Tú và đồng phạm phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Hình ảnh Kiểm sát viên công bố bản cáo trạng

Tại hai phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công đã thực hiện tốt vai trò thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, kiểm sát chặt chẽ trình tự, thủ tục phiên tòa, việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng khác; chủ động xét hỏi để làm rõ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo. Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã trình bày bản luận tội đánh giá đầy đủ, toàn diện với những chứng cứ cụ thể, logic để chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo và sự thật khách quan của vụ án, phân hóa vai trò đồng phạm của từng bị cáo trong mỗi vụ án, khẳng định và bảo vệ nội dung truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Quá trình thẩm vấn, tranh tụng tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã đưa ra những lập luận, đối đáp đầy đủ, thuyết phục. Hội đồng xét xử đã tuyên bản án phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của từng bị cáo, nhận được sự đồng tình của những người tham dự phiên tòa.

Hình ảnh đơn vị họp rút kinh nghiệm sau phiên tòa

Kết thúc phiên tòa, đơn vị đã tổ chức họp rút kinh nghiệm về quá trình thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử của Kiểm sát viên tại hai phiên tòa. Thông qua quá trình trao đổi, thảo luận đã góp phần nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ chung cho các Kiểm sát viên, Kiểm tra viên, cán bộ trong thực hành quyền công tố kiểm sát giải quyết các vụ án hình sự, đảm bảo yêu cầu cải cách tư pháp./.