Viện KSND huyện Quế Phong phối hợp Tòa án nhân dân huyện Quế Phong tổ chức phiên tòa hình sự rút kinh nghiệm
Thực
hiện Nghị quyết liên tịch số 01-NQLN/BCSĐ ngày 22/3/2016 của Ban cán sự Đảng Viện
KSNDTC - Ban cán sự Đảng TANDTC, Quy chế phối hợp liên ngành số 01/QC-LN ngày
23/02/2016 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong và Tòa án nhân dân huyện
Quế Phong và Kế hoạch công tác năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế
Phong.
Sáng ngày 27 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án
nhân dân huyện Quế Phong, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đã phối hợp với
Tòa án nhân dân huyện tổ chức xét xử phiên tòa hình sự sơ thẩm rút kinh nghiệm
vụ án Trần Thế Anh cùng đồng phạm, bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Trộm cắp
tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và tội “Lừa đảo chiếm
đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Tham dự phiên
tòa có Lãnh đạo Viện kiểm sát và Tòa án, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Kiểm tra
viên, Chuyên viên, Thư ký của 2 đơn vị.
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân
huyện Quế Phong truy tố, ngày 27/11/2023, tại thị trấn Kim Sơn, huyện Quế
Phong, tỉnh Nghệ An, Trần Thế Anh và Mạc Hải Yên đã có hành vi dùng thủ đoạn
gian dối chiếm đoạt 01 điện thoại IPHONE XS màu vàng của Lô Thái Bình có giá trị
là 5.700.000 đồng.
Ngày 08/12/2023, tại bản Chào Mờ, xã Châu
Thuận, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An, Trần Thế Anh và Mạc Hải Yên có hành vi trộm
cắp 01 điện thoại nhãn hiệu VIVO loại Y02 màu xám của Bàn Ánh Nguyệt có giá trị
là 2.000.000 đồng.
Ngày 09/12/2023, tại thị trấn Kim Sơn, huyện
Quế Phong, Trần Thế Anh và Mạc Hải Yên lại tiếp tục có hành vi trộm cắp 01 điện
thoại SAMSUNG A71 màu đen của Ngân Trung Hiểu có giá trị là 1.700.000 đồng; 01
điện thoại REALME C21Y màu xanh dương của Lang Minh Tôn có giá trị là 2.200.000
đồng; 01 điện thoại OPPO A12 màu xanh đã qua sử dụng của Vi Văn Như có giá trị
là 1.700.000 đồng và 01 Điện thoại OPPO A17K màu vàng của Vi Văn Thuận có giá
trị là 2.000.000 đồng.
Giá trị tài sản do các bị can lừa đảo chiếm
đoạt là 5.700.000 đồng; tổng giá trị tài sản do các bị can trộm cắp là
9.600.000 đồng.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử đã có sự chuẩn bị chu đáo, tác phong đĩnh
đạc, nghiêm túc, ứng xử chuẩn mực; theo dõi Hội đồng xét xử tiến hành các thủ tục
tố tụng của phiên tòa hình sự sơ thẩm, kịp thời yêu cầu Hội đồng xét xử hỏi những người tham gia tố
tụng có mặt tại phiên tòa có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát
viên, Thư ký tòa án hay không theo đúng quy định; Trước và sau công bố bản Cáo
trạng Kiểm sát viên đều có dẫn lời đầy đủ, giọng đọc to, rõ ràng và có sự bao
quát toàn bộ phiên tòa tạo sự giao thoa giữa người đọc và người nghe; Qúa trình xét hỏi Kiểm sát viên đã đặt
những câu hỏi ngắn gọn, dễ hiểu qua đó làm rõ được hành vi phạm tội của bị cáo,
các câu hỏi của Kiểm sát không trùng lặp với Hội đồng xét xử đã hỏi.
Toàn cảnh Hội trường xét xử
Kiểm sát viên công bố Cáo trạng
Tại phần tranh luận các bị cáo hoàn toàn nhất
trí với tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như mức đề nghị hình phạt
đối với các bị cáo. Tuy nhiên người bào chữa cho các bị cáo cho rằng mức hình
phạt cho hai bị cáo mà Viện kiểm sát đề nghị là cao; tuy nhiên bằng việc đưa ra
các chứng cứ là các bản tự khai, biên bản ghi lời khai và biên bản hỏi cung
trong quá trình điều tra của bị cáo,
cùng với những suy luận sắc bén, lập luận chặt chẽ, thuyết phục Kiểm sát viên đã
chứng minh cho người bào chữa cho bị cáo lý do Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng
xét xử mức hình phạt đối với các bị cáo là đúng với hành vi của các bị cáo.
Hội đồng xét xử nhận định việc Truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng
người đúng tội và mức đề nghị hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp. Do vậy,
Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 174 , điểm s khoản 1,
khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 55, Điều 58 BLHS xử phạt
bị cáo Mạc Hải Yên 9 (chín) tháng
tù, Trần Thế Anh 18 (Mười tám) tháng tù.
Đơn vị tổ chức họp rút kinh nghiệm sau phiên tòa
Chiều cùng ngày, đơn vị Viện kiểm sát đã tiến hành tổ chức rút kinh nghiệm
một cách nghiêm túc, tại cuộc họp lãnh đạo đơn vị, các Kiểm sát viên đã thẳng
thắn chỉ ra những mặt được cũng như những tồn tại, hạn chế để từ đó rút ra bài
học kinh nghiệm cho Kiểm sát viên, kiểm tra viên trong việc nghiên cứu hồ
sơ vụ án, kỷ năng xét hỏi, tranh tụng
tại phiên tòa, rèn luyện bãn lĩnh nghề nghiệp. Việc phối hợp cùng Tòa án
tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm là giúp các Kiểm sát viên nhất là các Kiểm
sát viên còn chưa có nhiều kinh nghiệm
nâng cao hơn nữa kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, đáp ứng
yêu cầu, nhiệm vụ cải cách tư pháp, góp phần vào công cuộc đấu tranh phòng
chống tội phạm, phục vụ nhiệm vụ chính trị địa phương./.
Hồ Văn Cương
Viện kiểm sát nhân dân huyện
Quế Phong