VKSND huyện Quế Phong trực tiếp kiểm sát công tác giải quyết nguồn tin tội phạm và công tác bắt, tạm giữ hình sự tại Đồn Biên phòng Hạnh Dịch

Mặc dù trước đó bị can V.V.Th đã được điều chuyển đến tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An theo Quyết định điều chuyển người bị tạm giam của Thủ trưởng Cơ quan quản lý tạm giữ, tạm giam Công an tỉnh Nghệ An, chưa có quyết định điều chuyển trở lại nhà tạm giữ nhưng Điều tra viên lại lập Biên bản giao nhận bản kết luận điều tra vụ án cho bị can tại Nhà tạm giữ Công an huyện là lập khống, không đúng thực tế. Trong khi đó Thông báo về việc kết thúc điều tra vụ án của Cơ quan điều tra Công an huyện lại kính gửi Trại tạm giam Công an tỉnh. Như vậy, Cơ quan điều tra, Điều tra viên được phân công điều tra vụ án đã vi phạm điểm c khoản 2 Điều 60 và khoản 4 Điều 232 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không lập biên bản giao nhận người bị bắt, người bị tạm giữ giữa Đồn Biên phòng Hạnh Dịch với Cơ quan điều tra và nhà tạm giữ Công an huyện Quế Phong theo đúng quy định, vi phạm khoản 2 Điều 115 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 2 Điều 16 Luật thi hành tạm giữ, tạm giam.

Cán bộ điều tra thuộc Đồn Biên phòng Hạnh Dịch và Điều tra viên thuộc Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong được phân công khởi tố, điều tra vụ án không lập biên bản giao nhận quyết định phê chuẩn quyết định gia hạn tạm giữ của Viện kiểm sát nhân dân huyện cho đối tượng bị tạm giữ, là vi phạm quy định tại điểm a khoản 2 Điều 59 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đồn Biên phòng Hạnh Dịch thực hiện việc thông báo về việc bắt người phạm tội quả tang đối với đối tượng V.V.Th nhưng lại thông báo cho: “Ban quản lý bản Na Chảo Piềng Văn, xã Đồng Văn, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An”, là không đúng quy định tại Điều 116 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Sau khi nhận được hồ sơ vụ án do Đồn Biên phòng Hạnh Dịch bàn giao, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Phong không kịp thời ra Quyết định phân công Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Quyết định phân công Điều tra viên, cán bộ điều tra tiến hành điều tra đối với vụ án. Trong khi đó, Điều tra viên, cán bộ điều tra mặc dù chưa có quyết định phân công nhưng đã tiến hành hoạt động điều tra vụ án là thực hiện chưa đúng quy định tại Điều 37, Điều 38 Bộ luật Tố tụng hình sự. 

Kiểm sát viên VKSND huyện Quế Phong trực tiếp kiểm tra, xác minh nguồn tin về tội phạm trên địa bàn

Cơ quan điều tra xác định tiền án của bị can không chính xác, mặc dù trước đó bị can đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng đã đương nhiên được xoá án tích nên được coi như chưa có tiền án nhưng bản kết luận điều tra lại ghi bị can V.V.Th có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” là không đúng quy định; trong khi đó Bản lý lịch bị can lại ghi không có tiền án, tiền sự. Vi phạm khoản 3 Điều 85 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Ngoài ra hồ sơ vụ án nói trên còn có một số thiếu sót khác như: Biên bản ghi lời khai đối tượng bị bắt không phản ánh đúng thực tế sự việc phạm tội xảy ra; hồ sơ vụ án sắp xếp lộn xộn, thiếu khoa học, không sắp xếp theo trình tự tố tụng, theo từng tập...

Từ những vi phạm, thiếu sót nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đã ban hành kiến nghị yêu cầu Đồn Trưởng Đồn Biên phòng Hạnh Dịch thuộc Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Nghệ An và Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Phong chỉ đạo khắc phục, tổ chức rút kinh nghiệm và đã được tiếp thu, khắc phục đầy đủ, kịp thời. Đơn vị cũng đã tổ chức nhắc nhở, rút kinh nghiệm đối với Kiểm sát được phân công kiểm sát giải quyết vụ án chưa kiểm sát chặt chẽ hồ sơ vụ án.

                                                       Lữ Văn Sơn - Viện Trưởng 

VKSND huyện Quế Phong