Viện KSND huyện Quế Phong phối hợp Tòa án nhân dân huyện Quế Phong tổ chức phiên tòa hình sự rút kinh nghiệm
Thực hiện Nghị quyết liên tịch số 01-NQLN/BCSĐ ngày 22/3/2016 của Ban
cán sự Đảng Viện KSNDTC - Ban cán sự Đảng TANDTC, Quy chế phối hợp liên ngành số
01/QC-LN ngày 23/02/2016 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong và Tòa án
nhân dân huyện Quế Phong và Kế hoạch công tác năm 2024 của Viện kiểm sát nhân
dân huyện Quế Phong; sáng ngày 25 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân
huyện Quế Phong, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đã phối hợp với Tòa án
nhân dân huyện tổ chức xét xử phiên tòa hình sự sơ thẩm rút kinh nghiệm vụ án
Ngân Văn Hùng cùng đồng phạm, bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong truy tố
về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật
hình sự.
Đây là phiên tòa hình sự rút kinh nghiệm thứ 3
cho các Kiểm sát viên của đơn vị trong năm 2024. Tham dự phiên tòa có tập thể
Lãnh đạo, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Kiểm tra viên, chuyên viên và thư ký của
hai cơ quan Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong và Tòa án nhân dân huyện Quế
Phong.
Kiểm sát viên công bố bản Cáo trạng
Theo Cáo trạng của
Viện kiểm sát truy tố: vào hồi 20 giờ 15 phút, ngày 06/01/2024, tại tuyến đường
ĐH 3.31 thuộc địa phân bản Cọ Muồng, xã Châu Kim, huyện Quế Phong, Ngần Văn
Hùng, Quang Văn Trung, Vi Chương đã có hành vi cản trở người thi hành công vụ
thực hiện cộng vụ. Cụ thể: Khi thấy Tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông Công an
huyện Quế Phong, đang thực nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát giao thông ra hiệu lệnh
cho Ngân Văn Hùng đang điều khiên xe Ô tô bán tải nhãn hiệu CHEVROLET -
COLORADO, sơn màu nâu, biển kiểm 37C-361.33 lưu thông theo hướng từ xã Châu Kim
đi xã Nậm Giải, huyện Quế Phong, dừng xe để kiểm tra nồng độ cồn, Quang Văn
Trung và Vi Văn Chương ngồi trong xe kích động nói với Hùng đừng dừng xe mà cứ
nhân ga bỏ chạy đi. Nghe Trung, Chương nói vậy Hùng nhấn ga xe ô tô chạy tiến về
phía trước đâm vào xe mô tô chuyên dùng nhãn hiệu Yamaha - Jupiter, biến kiểm
soát: 37B1-001.99 của Tổ công tác đang làm nhiệm vụ dựng bên lề đường rồi điều
khiển xe ô tô bỏ chạy về xã Nậm Giải. Hậu quả làm cho Tổ công tác Đội Cảnh sát
giao thông Công an huyện Quế Phong không thực hiện được nhiệm vụ kiểm tra nồng
độ cồn theo quy định và Kế hoạch kiểm tra và làm hư hỏng xe mô tô của Tổ công
thiệt hại trị giá 1.880.000đ,
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử
Lương Hoài Nam đã có sự chuẩn bị chu đáo, tác phong đĩnh đạc, nghiêm
túc, ứng xử chuẩn mực; Đã theo dõi Hội đồng xét xử tiến hành các thủ tục tố tụng
của phiên tòa hình sự sơ thẩm, kịp thời yêu cầu Hội đồng
xét xử hỏi
những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có đề nghị thay đổi Thẩm
phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký tòa án hay không theo đúng quy định; Trước
và sau công bố bản Cáo trạng Kiểm sát viên đều có dẫn lời đầy đủ, giọng đọc to,
rõ ràng và có sự bao quát toàn bộ phiên tòa tạo sự giao lưu giữa người đọc và người nghe; Qúa trình xét hỏi Kiểm sát viên đã đặt những
câu hỏi ngắn gọn, dễ hiểu qua đó làm rõ được hành vi phạm tội của bị cáo, các
câu hỏi của Kiểm sát không trùng lặp với Hội đồng xét xử đã hỏi.
Toàn cảnh Hội trường xét xử
Tại phần tranh
luận các bị cáo hoàn toàn nhất trí với tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ
cũng như mức đề nghị hình phạt đối với các bị cáo. Tuy nhiên người bào chữa cho
các bị cáo cho rằng mức hình phạt đối với Ngân Văn Hùng mà Viện kiểm sát đề nghị
cách lý ra khỏi xã hội một thời gian là cao, vì bị cáo là người dân tộc thiểu số,
qua trình điều tra cũng như tại khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã đền bù
khắc phục hậu quả, sau khi phạm tội đã đến Công an xin đầu thú, có nhân thân là
người có công với cách mạng trong kháng chiến chống Mỹ, có địa chỉ cư trú rõ
ràng, do đó đề nghị Hội đồng xem xét cho bị cáo Ngân Văn Hùng được hưởng án
treo là phù hợp; tuy nhiên Kiểm sát viên bằng việc đưa ra các những suy luận sắc bén, lập luận chặt chẽ, thuyết phục và các quy định
của pháp.. Kiểm sát viên đã chứng minh cho người bào chữa cho bị
cáo lý do Viện kiểm sát truy tố các bị cáo cùng tội danh nhưng có mức hành phạt
khác nhau và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là đúng với hành vi của
các bị cáo.
Hội đồng xét xử nhận định việc Truy tố của Viện kiểm sát
là có căn cứ, đúng người đúng tội và mức đề nghị hình phạt đối với các bị cáo
là phù hợp. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Ngân Văn Hùng 09 tháng tù,
Quang Văn Trung và Vi Văn Chương mỗi bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án
treo, thời gian thử thách 12 tháng.
Đơn vị tổ chức họp rút kinh nghiệm sau phiên tòa
Chiều cùng ngày, đơn vị Viện kiểm sát đã tiến hành tổ chức
rút kinh nghiệm một cách nghiêm túc, tại cuộc họp lãnh đạo đơn vị, các Kiểm sát
viên đã thẳng thắn chỉ ra những mặt được cũng như những tồn tại, hạn chế để từ
đó rút ra bài học kinh nghiệm cho Kiểm sát viên, kiểm tra viên trong việc
nghiên cứu hồ sơ vụ án, kỷ năng xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, rèn luyện
bãn lĩnh nghề nghiệp. Việc phối hợp cùng Tòa án tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm
là giúp các Kiểm sát viên nhất là các Kiểm sát viên còn chưa có nhiều kinh nghiệm nâng cao hơn nữa kỹ năng thực hành quyền công tố và
kiểm sát xét xử, đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ cải cách tư pháp, góp phần vào công
cuộc đấu tranh phòng
chống tội phạm, phục vụ nhiệm vụ chính trị địa phương./.
Hồ Văn Cương
Viện KSND huyện Quế Phong