image banner
Viện KSND huyện Quỳ Hợp phối hợp với Tòa án tổ chức phiên tòa hình sự rút kinh nghiệm

Thực hiện Kế hoạch công tác Kiểm sát năm 2022 của Viện KSND huyện Quỳ Hợp; ngày 21/4/2022, Viện KSND huyện Quỳ Hợp đã phối hợp với Tòa án nhân dân cùng cấp tổ chức phiên tòa hình sự rút kinh nghiệm vụ án Nguyễn Trí Nhung về tội “Làm, tàng trữ tiền giả”, tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 2 Điều 207, khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Vụ án do Kiểm sát viên Trần Thị Huyền Trang thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử; người bào chữa cho bị cáo là ông Nguyễn Thái Quỳnh, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An.

Về nội dung vụ án: Ngày 20/4/2021, Nguyễn Trí Nhung (sinh năm 1974, trú tại khối Bắc Hồ, thị trấn Quỳ Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An) đặt mua 01 máy scan màu nhãn hiệu Canon G2010, 01 máy in qua mạng xã hội. Đến ngày 24/4/2022, Nhung sử dụng máy scan màu nhãn hiệu Canon G2010 làm tiền giả ngân hàng Nhà nước Việt Nam với số lượng 8 tờ mệnh giá 500.000 đồng, 291 tờ mệnh giá 5.000 đồng và 30 tờ mệnh giá 2.000 đồng. Tổng số tiền giả làm ra là 5.515.000 đồng (năm triệu năm trăm mười lăm nghìn đồng) với mục đích sử dụng, ai có nhu cầu mua thì bán.

Đến ngày 21/5/2021, Tổ công tác Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳ Hợp thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở và cửa hàng của Nguyễn Trí Nhung tại xóm Hoa Thành, xã Châu Quang, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An do liên quan đến việc xác minh tin báo tội phạm. Trong quá trình cơ quan chức năng thực hiện nhiệm vụ thì thì Nhung có hành vi dùng tay trái đấm vào mặt đồng chí Vi Mạnh Toàn (sinh năm 1993, khối 10, thị trấn Quỳ Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An) khiến đồng chí Vi Mạnh Toàn bị thương.

Anh-tin-baiHình ảnh toàn cảnh phiên tòa

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trí Nhung khai báo quanh co, không thừa nhận hành vi làm, tàng trữ tiền giả. Hội đồng xét xử đã hỏi bị cáo, công bố lời khai của bị cáo, người làm chứng, các tài liệu về thực nghiệm điều tra…Kiểm sát viên đã đặt câu hỏi làm rõ nhận thức của bị cáo đối với các hành vi đánh người, hành vi mua máy Scan, máy in để in tiền giả, việc thu giữ đồ vật, tài liệu trong quá trình hành khám xét khẩn cấp. Kiểm sát viên khẳng định việc khai báo của bị cáo trong các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, hỏi cung, ghi hình đều hoàn toàn khách quan, tự nguyện, không bị ai ép buộc, bức cung, nhục hình. Bị cáo thừa nhận việc đánh bị hại, thừa nhận việc in tiền giả với mục đích để sử dụng.

Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Đối với tội “Làm, tàng trữ tiền giả”: Áp dụng khoản 2 Điều 207, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù; đối với tội “Chống người thi hành công vụ”: Áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 6- 9 tháng tù. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp cả 02 tội là 5 năm 6 tháng đến 6 năm 3 tháng tù. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: trả 02 điện thoại cho bị cáo; tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 máy scan, 01 máy in, số tiền thật 24.000 đồng; tiêu hủy toàn bộ số tiền giả, mực in… Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội danh, khung hình phạt, tuy nhiên người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự do bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, chưa gây ra hậu quả, tiền giả chưa lưu thông, đồng thời áp dụng Điều 54, khoản 2 Điều 207 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội “Làm, tàng trữ tiền giả”, từ 6- 8 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Kiểm sát viên  dựa vào tình tiết vụ án, diễn biễn tại phiên tòa, đã tranh luận, đối đáp với người bào chữa, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự. Người bào chữa và bị cáo không tranh luận thêm với đại diện Viện kiểm sát.

Hội đồng xét xử tuyên án, xử phạt bị cáo Nguyễn Trí Nhung 5 năm tù về tội “Làm, tàng trữ tiền giả”, 6 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, tổng hợp cả 02 tội là 5 năm 6 tháng tù, việc xử lý vật chứng, án phí như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Anh-tin-baiHình ảnh họp rút kinh nghiệm sau phiên tòa

Sau khi kết thúc phiên tòa, dưới sự chủ trì của đồng chí Viện trưởng Viện KSND huyện Quỳ Hợp đã chủ trì tổ chức phiên họp để rút kinh nghiệm phiên tòa xét xử, đánh giá những ưu điểm và chỉ ra một số thiếu sót của KSV trong quá trình thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa để rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vụ án hình sự tại đơn vị. Đồng chí ghi nhận sự cố gắng, chuẩn bị chu đáo hồ sơ trước khi xét xử, việc kiểm sát thủ tục tại phiên tòa, việc luận tội, tranh luận của Kiểm sát viên đã bảo vệ được quan điểm truy tố của Viện kiểm sát, thể hiện bản lĩnh vững vàng của Kiểm sát viên./.

Trang Huyền

VKSND H. Qùy Hợp

THÔNG BÁO
Thống kê truy cập
  • Đang online: 7
  • Hôm nay: 271
  • Trong tuần: 4 801
  • Tất cả: 89229